Asia Centre

7 septembre 2010, Paris

Par François ­Godement, ­directeur de la stratégie d’Asia Centre, professeur à Sciences Po

« L'Europe face aux défis chinois »

Économie, politique climatique, non-prolifération nucléaire, libertés : pour peser, le Vieux Continent doit réduire son différentiel de puissance avec Pékin.

.

Lire l'article

13 septembre 2010, Paris.

Table-ronde autour de

Monsieur Phillips Saunders, Distinguished Research Fellow, National Defense University,

Avec pour interlocuteur François Godement, Asia Centre.

Dr. Saunders is the Director of Studies and Distinguished Research Fellow at the Center for Strategic Research, part of the National Defense University's Institute for National Strategic Studies.  He also serves as Director of the Center for Study of Chinese Military Affairs. Dr. Saunders previously worked at the Monterey Institute of International Studies, where he served as Director of the East Asia Nonproliferation Program from 1999-2003 and taught courses on Chinese politics, Chinese foreign policy, and East Asian security. Dr. Saunders has conducted research and consulted on East Asian security issues for Princeton University and the Council on Foreign Relations and previously worked on Asia policy issues as an officer in the United States Air Force.

Le jeudi 16 septembre 2010 au CAPE (Centre d'Accueil de la Presse Étrangère)

Rencontre avec

Monsieur Philip Jeyaretnam, Avocat associé du Cabinet d’affaires Rodyk & Davidson LLP

Animé en anglais par François Godement, Asia Centre et Vincent Brossel, Asia Presse

Recently, a slew of publications by opposition figures has emerged, contesting the traditional narrative of modern Singapore's "founding" and development. Their impact on the general public, journalists, writers and activists is assessed.

Information - inscription : debats.asie@centreasia.org

DOSSIER :

Pour commander la version papier, veuillez nous renvoyer le bulletin d'abonnement

Organisés sur une base régulière par l’INPR (Taiwan) en partenariat avec Asia Centre (Paris), le CSIS (Hawaï) et l’ISDS (Philippines), cette édition du forum sur la sécurité en Asie-Pacifique réunira les 10 et 11 septembre prochains à l’EIAS (European Institute for Asian Studies) les contributions suivantes :

Le 2 juillet 2010

La signature, mardi 29 juin 2010, d'un accord-cadre de coopération économique (Economic Cooperation Framework Agreement ou ECFA) entre Pékin et Taipei marque une nouvelle étape dans la libéralisation des échanges économiques mais aussi du rapprochement politique entre les deux rives du détroit de Formose.

Il est clair que, sur le plan commercial, cet accord est globalement favorable à Taiwan. La plupart des secteurs économiques de l'île vont profiter des suppressions des droits de douanes introduites (pétrochimie, informatique, fret, etc.).

En outre, les banques et les compagnies d'assurance taiwanaises vont pouvoir accéder plus facilement au marché chinois. L'on estime que cet accord apportera près de 6% de croissance supplémentaire d'ici 2020. Par ailleurs, l'ECFA devrait aussi favoriser la négociation d'accords de libre-échange entre Taiwan et ses principaux partenaires asiatiques. Plus généralement, depuis l'élection du président Ma Ying-jeou et le retour du Kuomintang (KMT) au pouvoir en 2008, la mise en place des liaisons aériennes directes, la multiplication des accords entre Pékin et Taipei et l'arrivée en masse de touristes chinois à Taiwan ont apporté un supplément d'activité qui a été bien accueilli par la société insulaire...

Lire l'article

ANALYSE DE L’ACTUALITÉ

1. Qu’est-ce qui a mal tourné dans la diplomatie de M. Hatoyama ?

– Yûichi Hosoya, maître de conférences à l’université Keio et professeur invité à Sciences-Po Paris.

2. Un état des lieux de la politique agricole du PDJ

– Ohno Tsunemasa, spécialiste de l’Organisation mondiale du commerce.

POINTS DE VUE D’ACTUALITÉ

Terashima Jitsurô, « Du bon sens dans la pensée comme dans la structure – vers une reconstruction de l’alliance nippo-américaine », Sekai, février 2010, p. 118-125. (Traduction de Guibourg Delamotte, Asia Centre).

Yara Tomohiro, « Pourquoi les bases américaines sont-elles concentrées à Okinawa ? », Sekai, mai 2010, p. 134-136. (Traduction de Guibourg Delamotte, Asia Centre).

Aketagawa Tôru, «Qu’est-ce que l’accord sur les bases dont on parle souvent en même temps que le traité de sécurité ?», Sekai, mai 2010, p. 136-137. (Traduction de Guibourg Delamotte, Asia Centre).

Maedomari Hiromori, « Le terme «budget de sympathie» est-il adéquat ? À qui est-il destiné et de quoi s’agit-il ? », Sekai, mai 2010, p. 140-141. (Traduction de Guibourg Delamotte, Asia Centre).

Pour commander la version papier, veuillez nous renvoyer le bulletin d'abonnement

29 juin 2010, Paris 

« Pourquoi la Chine a fait le choix de laisser fluctuer le yuan »

François ­Godement, ­professeur à Sciences Po, et Jean-François Di Meglio, président d'Asia Centre, analysent la portée de la stratégie chinoise de fluctuation de la monnaie chinoise.

25 juin 2010, Paris.

Séminaire annuel sur la Chine contemporaine qui portera cette année sur la politique de sécurité nationale de la Chine.

L’objectif de ce séminaire est de contourner les approches traditionnelles de la sécurité qui se focalisent sur les questions de territoire et de souveraineté en privilégiant l’étude des capacités militaires et des intentions stratégiques. Les travaux universitaires en langue occidentale sur la politique de sécurité chinoise se focalisent sur le processus de modernisation de l’Armée populaire de libération. Or la Chine a connu depuis la fin de la guerre froide, et en raison de sa participation active et croissante à la globalisation du monde, l’émergence de nouvelles menaces qui ne portent pas directement sur son intégrité territoriale et qui n’appellent pas forcément de réponse militaire, et sur lesquelles les universitaires chinois ont abondamment écrit. Certaines de ces menaces – comme le crime organisé – sont très ancrées dans une réalité locale ; d’autres – comme le terrorisme, le changement climatique ou la stabilité macroéconomique – appellent des réponses multilatérales coordonnées à l’échelle globale. Pendant ce séminaire, les participants exploreront ces menaces « non traditionnelles » autour de quatre questions : Quelles en sont les perceptions en Chine ? Comment ces nouvelles menaces sont-elles intégrées dans la politique de sécurité du pays ? Quelles sont les implications de la prise de conscience en Chine de l’importance des menaces non traditionnelles sur sa politique étrangère, à l’échelle régionale et mondiale ? Quel est le niveau d’analyse pertinent pour comprendre les nouvelles approches chinoises?

Information / inscription : contact@centreasia.org

3-4 juin, 2010, Hong Kong.

Une conférence internationale organisée par :

Hong Kong Baptist University, Department of Government and International Studies,

Asia Centre et

French Centre for Research on Contemporary China, Hong Kong.

While the violent tremors of the global financial crisis seem now to dissipate, and as dust has started settling, it is time to revisit the 2007-2008 events, look back at the changes in the global and financial system brought by the crisis and assess the new status acquired by China.

Simultaneously, in order to better comprehend China’s responses, it is appropriate to compare them with what other economies or group of economies have done to deal with the global financial crisis. In this conference, we have chosen to compare China with the European Union because this exercise has not attracted as much attention as the China-United States comparison. While the fever around the G2 mirage remains pretty high, it seems more appropriate to measure and forecast the future role played by China in the global financial system in view of the EU’s, the world largest economic entity and another key member of the G20 group that has attempted since late 2008 to coordinate the major economies’ responses to this new global financial crisis...

L’Asie se recompose à une vitesse accélérée depuis le déclenchement de la crise financière mondiale de 2008, dans le cadre de dynamiques diverses. La Chine, qui affirme son influence sur ses périphéries, élargit les marges de sa politique extérieure alors que le Japon est saisi par le doute politique. Si le régime pakistanais apparaît très fragile, le Sri Lanka peine à mettre en place une réconciliation nationale. Quant au Myanmar, il semble s’interroger sur son avenir. Reste que la région a plutôt bien résisté à la crise, son économie paraissant prête à rebondir, même si l’adoption de nombreux plans de relance n’a guère favorisé de processus de régionalisation. Pragmatique, préférant le bilatéralisme au multilatéralisme, en dépit de ses carences en matière de démocratie, l’Asie a choisi d’affronter la crise et l’avenir en se fondant sur une sorte d’auto-assurance nationale, à l’opposé du modèle européen, offrant ainsi sa vision du système international.

● Introduction, François Godement ● Le Japon en 2010, l’année de tous les défis, Jean-Marie Bouissou ● La politique extérieure de la Chine : des responsabilités internationales sélectives, Mathieu Duchâtel ● Pékin et ses périphéries continentales, Pierre Gentelle ● Cambodge 2009 : vers un avenir meilleur ?, Sophie Boisseau du Rocher ● Myanmar 2010 : des élections pour rien ?, Mireille Boisson ● Sri Lanka 2009 : la paix à quel prix ?, Caroline Dupont ● Pakistan, le risque taliban dans un contexte international renouvelé, Olivier Guillard ● Chronologie : l’Asie en 2009, Hélène Delsupexhe

Commande : La Documentation Française 

21 mai 2010, Paris.

  Séminaire annuel de l'observatoire Asie du Sud-est

Within the last decade, China has given a decisive impulse to its “new” diplomatic policy and has developed close partnerships with selected countries or regions. Due to geographical proximity, historical links and strategic reasons (be they either raw materials, markets, political or security rapprochement), Southeast Asia has been one of the targets of this “smile diplomacy” and “charm offensive”.
  
China’s relations with Southeast Asia offer an interesting study case since it not only deepens our understanding of a new pattern for regional relations but also because it may announce and reveal the way and mode Beijing favours to enhance its global diplomacy. The “win/win” formula Beijing has actively promoted since 1997 might need some further analysis and nuance to separate the short-term public relations campaign from concrete actions on the field. In its quest for “harmony” and a peaceful environment, China is alternating soft power tools with authoritative pressure in what could be interpreted as a calculated ambiguity.

En association avec Objectif-chine.com, le Pôle Entreprises d'Asia Centre a créé le Club AsiaCentre@Objectif-Chine, espace privé de ressources en ligne, dédié aux analyses de l’Asie contemporaine.

Retrouvez les détails du Club en cliquant ici

Information - p.fauquet@centreasia.org